W kwietniu ubiegłego roku Burmistrz Artur Zych poinformował o gigantycznych nieprawidłowościach w finansach wspólnot biorących udział w termomodernizacji. Jak twierdził, wspólnoty były winne gminie nawet 750.000 złotych. Z konta jednej ze wspólnot wypłynęło około 200.000 złotych – twierdził.
W związku z nieprawidłowościami 30 grudnia 2020 roku do Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim skierowano akt oskarżenia przeciwko Arturowi P. Mężczyźnie przedstawiono zarzuty popełnienia łącznie 28 przestępstw.
Zastępca burmistrza Piotr Szymański nie wie, czy gmina posiada kompleksową analizę poniesionych strat dla wszystkich wspólnot.
Skarbnik pani Maria Gierczyk nie potrafi odpowiedzieć jakie straty poniosła gmina.
Gmina Wleń do dnia dzisiejszego nie wystąpiła z wnioskiem o zadośćuczynienie poniesionym stratom.
Mecenas Ernest Ziemianowicz pisze o procedurze uzyskania zadośćuczynienia .
W kwietniu ubiegłego roku Burmistrz Artur Zych poinformował o gigantycznych nieprawidłowościach w finansach wspólnot biorących udział w termomodernizacji. Jak twierdził, wspólnoty były winne gminie nawet 750.000 złotych.
Burmistrz Artur Zych – 10 grudnia pojawił się u nas jeden z mieszkańców, który wprost powiedział, że na ich wspólnocie nie ma pieniędzy, które powinny być z kredytu. Okazało się, że kiedy kredyt wpłynął do tej wspólnoty, pieniądze zostały przelane na zupełnie inną wspólnotę. To była kwota około 200 000 zł. W związku z tym powiadomiliśmy prokuraturę i policję. Okazało się, że na jednej ze wspólnot, na której nie zostały wykonane żadne prace, 70.000 złotych zostało przelane na inną wspólnotę, w której pieniądze przelane zostały na wspólnotę * jako zwrot części tych środków. W tej chwili trwa śledztwo, coraz to kolejne wspólnoty informują prokuraturę, że jest problem.
Na rewitalizację wspólnot mieszkaniowych, która nie doszła do skutku, też część wspólnot wzięła kredyty, które niekoniecznie na ich kontach są.
To, co wspólnoty są nam winne, to około 750.000 zł mówił na sesji Rady Miasta i Gminy.
Ostatecznie sprawa po postępowaniu w prokuraturze znalazła swój finał w sądzie. Jak informowaliśmy, 30 grudnia 2020 roku do Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim skierowano akt oskarżenia przeciwko Arturowi P. Mężczyźnie przedstawiono zarzuty popełnienia łącznie 28 przestępstw polegających na przywłaszczeniu powierzonych pieniędzy, podrobieniu podpisów no dokumentach w postaci zlecenia przelewów oraz oszustwach.
Nadal otwarta jednak pozostaje sprawa strat, jakie ewentualnie poniosły wspólnoty mieszkaniowe.
Sprawą zajął się radny Marek Dral. Na ostatniej sesji rady miasta pytał o to, czy Gmina Wleń mając udziały w poszkodowanych wspólnotach, oszacowała straty, jakie powstały w wyniku działalności byłego zarządcy.
Zastępca burmistrza Piotr Szymański nie wiedział, czy gmina posiada kompleksową analizę poniesionych strat dla wszystkich wspólnot. Według niego, mimo iż sprawa trafiła do sądu, temat nadal jest rozwojowy co do wspólnot, w których gmina ma udziały.
Maria Gierczyk ujawniła, że Gmina Wleń bezpośrednio nie ma żadnych roszczeń względem zarządcy, jeżeli one są to wobec wspólnot mieszkaniowych i udziałów w nich gminy.
Skarbnik gminy na pytanie o rząd wielkości, jakie straty poniosła gmina, nie potrafiła udzielić odpowiedzi.
Skarbnik nie wiedziała również, czy gmina składała wnioski do prokuratury o naprawienie szkody z tego tytułu.
Po pytaniu pana Marka Drala Radca Prawny przyznał, że gmina Wleń dopiero zamierza z takim wnioskiem wystąpić.
O to, jak wygląda uzyskanie zadośćuczynienia za szkody zapytaliśmy adwokata pana Ernesta Ziemianowicza.
Poszkodowanym, którzy doznali szkody, w szczególności wskutek przestępstwa kradzieży, przywłaszczenia czy oszustwa, przysługuje prawo domagania się naprawienia szkody spowodowanej działalnością sprawcy. Na etapie postępowanie przygotowawczego prowadzonego przez organy ścigania (policja, prokuratura) poszkodowanemu przysługuje status strony i wszystkie związane z tym statusem uprawnienia. Aby utrzymać status strony na etapie postępowania sądowego, poszkodowani winni złożyć oświadczenie o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Wówczas jako osoby pokrzywdzone przestępstwem będą mogły domagać się naprawienia szkody, jako środka restytucyjnego, uwzględniającego ich interesy majątkowe. Kodeks postępowania karnego przewiduje możliwość złożenia wniosku o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody. Artykuł 46 § 1 k.k. stanowi bowiem, iż w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, przy czym niemożliwie jest zasądzenie w toku postępowania karnego renty. Pokrzywdzony (lub osoba wykonująca prawa pokrzywdzonego określona w art. 46 § 2 k.k.) może złożyć wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej. Naprawienie szkody w prawie karnym obejmuje zarówno możliwość zasądzenia odszkodowania jak i zadośćuczynienia. Złożenie wspomnianego wniosku leży w interesie osób pokrzywdzonych, gdyż pozwala im na wyrównanie doznanego uszczerbku już w postępowaniu karnym. Poszkodowanemu przysługuje możliwość domagania się rekompensaty finansowej również na ścieżce cywilnej. W tym celu należy wnieść do sądu pozew o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie. Należy jednak pamiętać, że ubieganie się o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem w toku procesu cywilnego wiąże się z koniecznością dużej aktywności ze strony pokrzywdzonego, dodatkowymi kosztami, a niepodniesienie we właściwym czasie odpowiednich okoliczności może prowadzić do przegrania sprawy.
Już od lat Rada Miasta nie działa. Każdy idzie za kasą
( dietą ) i tyle w temacie.
Syf!
A Radni komisji finansow jakie maja stanowisko w sprawie tych problemow mieszkancow , wsparcie dla mieszkancow ? Najepiej nic nikt niewie. Cicho sza , problem z glowy! Diety przeciez pobieraja. Powinni byc aktywni , przeciez to obiecali przed wyborami.
Do z
Pan Sz…. Każdy wie o kogo chodzi. Jest jak piszesz, tylko dla czego kasę za to bierze!! Wygadany, ale nigdy nie na temat! Ten kompetentny…! Żal!
dobrze gdy w urzędach są osoby nie ogarnięte,wygodnie, jest na kogo zwalic,zawsze jest usprawiedliwienie,Pan Sz..nic nie wie,,zabarykadowany w swoim biurze pilnowanym przez Panie Sekretarki nie odpowie.zapomniano że urzędnicy są dla petentów,to obsługa biurowa.Kiedyś urzędnicza praca była zaszczytem ,dzisiaj z uwagi na brak kultury i wiedzy sami zdegradowali swoją społecznośc
chwila ,chwila, prawo i sprawiedliwosc powinno byc przestrzegane . Cos tu jest nie tak. Nie dawac rady w danej pracy to trzeba zrezygnowac. zatrudnic osobe , kompetentna !!!!!!! Nie potrzeba wtedy policjanow itd. !!!!!
Czy to sprawa ludzi poszkodowanych czy ludzi komentujących.Z tego co wiem to spotkanie się odbyło w Urzędzie Miasta osób ,które są ze wspólnot, są rozmowy między poszkodowanymi ,a organami ścigania,a co reszcie do tego!Czy tutaj każdy jest policjantem,księdzem i filozofem wlącznie,a przede wszystkim ekspertem od wszystkiego
Może sprawa wspólnot nie dotyczy wszystkich mieszkańców,ale sprawa jak zachowała się nasza władza,aby bronić mieszkańców oszukanych w wyniku machlojek z przelewaniem pieniędzy z kont, czy kontrola nad zarządzaniem Zakładem Komunalnym,kiedy kierował nim pan A.P. uważam,że jak najbardziej powinna zainteresować mieszkańców Wlenia
Dzień dobry,
Mam pytanie do Pana Adwokata lub Redakcji. Bardzo upraszczając czy dobrze rozumiem? Gdy ktoś ukradnie x pln od Jednej wspólnoty A oraz y pln od Drugiej wspólnoty B, następnie zostanie pozwany tylko przez wspólnotę A która będzie poszkodowaną, to tylko wspólnota A w procesie może oczekiwać zadośćuczynienia i liczyć na odzyskanie x pln? Jeżeli w okresie przygotowawczym wspólnota B nie ogarnie się i nie zgłosi jako oskarżyciel posiłkowy to y pln nigdy do nich nie wróci?
Czy osoba która ukradła y pln zatrzyma je dla siebie nawet jak się przyzna do wszystkich zarzutów i zostanie skazana wyrokiem np w zawieszeniu ale spólnota B nie dołączy do oskarżonych, to skazana osoba będzie mogła zatrzymać pieniążki y pln ?
Bo to wygląda bardzo sprytnie, nikt nie wie kto jest poszkodowany 🙂 MEGA AKCJA (szczególnie czy nie wygląda tak jakby Urząd Miasta i Gminy Wleń nie wiedział kto jest poszkodowany więc…. nie było sprawy, nic się nie stało… no ten tego, ładną pogodę mamy, ważne że już jest po wszystkim?)
Dziękuję, Pozdrawiam
persona non grata
Ciekawe czy Ty jesteś zawsze cierpliwa, kompetentna i milutka.Wiem,że teraz łatwo kogoś skrytykować siedząc w domu i nie mając pojęcia jak funkcjonują różne struktury, jak niektóre na pozór łatwe sprawy ciężko załatwic przez urzędnika bo musi stosować się do obowiązujących uchwał itd. ,ale najłatwiejsze siąść przed kompem i jazda……
A myśli Pan Pani że na budowie to łatwa praca-muszę jechać zakupić material rozdysponować pracę budować zgodnie z prawem budowlanym-znać się na planach i czasami pracować na mrozie-doszkalać się bo ciągle wchodzi coś na rynek. A wam urzędnikom sprawia trudność stosowanie się do uchwał i rozporządzeń!?
A Ty pewnie ciężko pracujesz ,sądząc po godzinie pisania komentarza- no chyba, że korzystasz ze sprzętu Gminy Wleń, trollując pomiędzy jedną a drugą kawusią.
Przypominam – urzędnik – każdy! – jest finansowany z podatków, także moich.
Po drugie – nikt biurwom nie dał prawa do darcia się na petenta- to już nie te czasy, w bardziej cywilizowanych krajach za coś takiego leci się na pysk z roboty. Oczywiście, standardy wleńskie są inne- to taka wyspa na Oceanie. Zadzwoń sobie lub odwiedź np. ZUS lub Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze- zobaczysz, jaki jest poziom obsługi klienta w XXI wieku – który ,jak pragnę Ci przypomnieć już mamy.
Nie zrozumiałeś tekstu a podciągasz mnie pod gminę. Dobrze przeczytaj – pomysl i skomentuj!
Kompetencje P.Skarbnik oraz paru innych osób w U.M. zatrzymały się na poziomie wczesnych lat 70 ,a kultura niektórych ciężko pracujących tam pań sięga kultury „babci klozetowej”, czego ostatnio byłem świadkiem. Pani urzędniczka na korytarzu wręcz krzyczała na jakąś petentke, rugała ją jak uczniaka – choć pewnie otrzymuje pensję z podatków swoich klientów. Cóż się dziwić, skoro mnogość pracowników UM Wleń stosuje standardy PGR…..
Kruk krukowi oka nie wydziobie…
Jola masz racje jest taka wspólnota na ul Ogrodowej od nich mozna sie dowiedzieć jak urzednicy namawiali a nawet straszyli
Oh jakie szczęście, że inne wspólnoty, mimo przekonań Pana zastępcy burmistrza
( absolutnie nie kompetentnego) w to nie udało się wciągnąć!
To były działania kilku osób, które do tego nie dopuściły!!! . Zainteresowani powinni wiedzieć o jakie wspólnoty chodzi! Może teraz by się wypowiedzieli, jak wtedy byli zaciekli w walce o taką właśnie,,śmieszną już wtedy termomodernizacje,,
Proszę o udział w dyskusji…
Proszę nie wymagać od skarbnik z urzędu żeby wiedziała ile jest ewentualnie ktoś winien urzędowi kasy?
Tam nigdy niema problemu bo po pierwsze trzeba się znać a po drugie trzeba wiedzieć że dobro mieszkańców jest na pierwszym miejscu.
W ostatnich dniach dobitnie się przekonałem że finanse wspólnot i gminy wymagają drastycznych zmian kadrowych. Jeśli ktokolwiek myśli że Artur P bez wiedzy innych osób dokonał tych 28 zarzutów przestępczych to jest naiwny jak mucha która lata koło lepu i myśli że jak się zatrzyma na chwile na nim to odleci!!!! Błędne myślenie.
Burmistrz z-ca burmistrza i skarbnik powinni za wczasu albo skorzystać z porady dobrego adwokata albo lekarza psy……y