Już po raz drugi rada miasta odrzuciła projekt uchwały złożony przez burmistrza Artura Zycha w sprawie wygaszenia mandatu radnego Wojciecha Michonia.
W lutym bieżącego roku burmistrz Artur Zych po raz pierwszy przedłożył projekt uchwały pozbawiający Wojciecha Michonia funkcji radnego.
Pan Michoń mówił wówczas, że decyzja burmistrza jest próbą wyeliminowania człowieka, który w radzie chce być głosem zwykłych ludzi, że jest to dyskryminacja oraz próba zakneblowana ust radnemu, a tym samym mieszkańcom. Według niego burmistrz oraz przewodnicząca rady pani Katarzyna Kotołowska zapewniali go, że z ich strony nie będzie żadnych działań, które miałyby pozbawić go mandatu.
Decyzja rady sprawy wówczas nie zakończyła. Burmistrz Artur Zych wszczął procedurę, która mimo pozytywnego dla radnego głosowania toczyła się nadal. Władze gminy o decyzji radnych powiadomiły Wojewodę Dolnośląskiego, który po rozpatrzeniu sprawy pismem z dnia 5 lipca 2019 r. i wezwał Radę Miasta i Gminy Wleń do wygaszenia mandatu radnego.
Stosowny projekt po raz drugi trafił pod obrady rady miasta 25 lipca.
Radny Wojciech Michoń, w krótkim oświadczeniu zwrócił się do radnych z prośbą o głosowanie przeciwko zgłoszonej przez burmistrza uchwale, mówiąc między innymi.
Pan Zych nadal nie daje za wygraną i próbuje mnie wyeliminować. Powiem szczerze, że mam takie chwile, że żałuję, że zostałem radnym, ale powiedziałem sobie, że nie poddam się bez walki, a tym samym nie zawiodę swoich wyborców. Działalność, którą prowadzę, jest również działalnością proekologiczną, nie tak jak za rządów naszego włodarza, brak pojemników, co w efekcie daje nam sterty śmieci w lasach. Pan Zych zachowuje się trochę jak Poncjusz Piłat, chce kogoś wyeliminować, ale niekoniecznie swoimi rękami i dlatego potrzebuje Was.
Artur Zych ponownie wyraził konieczność wygaszenia mandatu radnego ze względu na niewypełnienie zapisów ustawy.
W głosowaniu Rada Miasta i Gminy Wleń większością głosów nie wyraziła zgody na odwołanie radnego.
Teraz sprawa pana Wojciecha Michonia ponownie wróci do Wojewody, który po upływie 30 dni wyda zarządzenie zastępcze wygaszające mandat radnego. Od decyzji Wojewody Wojciech Michoń będzie mógł odwołać się do sądu lub ponownie wziąć udział w rozpisanych przez Komisarza Wyborczego wyborach.
Mecenas Ernest Ziemianowicz – Jako pełnomocnik Radnego Wojciecha Michonia podtrzymuję stanowisko, że mój Klient nie korzysta w sposób uprzywilejowany z nieruchomości należących do gminy Wleń w ramach umowy dzierżawy, a korzysta z nich na warunkach dostępnych dla wszystkich członków wspólnoty samorządowej i tym samym Radny nie narusza w żaden sposób art.24f ust.1 ustawy o samorządzie gminnym, co potwierdza również stanowisko sądów administracyjnych, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Andrzej Jaśkiewicz
No i co z tego, że Pan Mecenas ma absolutną rację. Tu Radny podniósł rękę na jedynie słuszną partię polityczną w Polsce. To policzek dla „Słońca Narodu” i werdykt Wojewody może być tylko jeden.
Puknij się w głowę,kilka lat temu była podobna sytuacja z radnym z Radomic
No i proszę,czy aby niektóre sznurki zawiązane na czas głosowania do łapek radnych się pourywały??? ach ,jaka bieda ..znów walka ,ależ jaka ważna BURMISTRZOWSKI PRIORYTET..nie ma nic ważniejszego do wyjaśnienia..ludzie pytają i cisza..proszą o wyjaśnienia i cisza, tylko jakieś la,la la na forum gminnym.Pan WOJTEK ma najlepszego Pełnomocnika i wierzę że Panu Pinokio nosek upudrują.. przepraszam ,upiłują
Brawo Rada!
Pan Radny powinien odejść,i nie marudzić.
a może Pan Pani powinna zamknąć swą buzię ,bo pan Michon znalazł się Kozlem Ofiarnym ,bo mówi prawdę to trzeba Ho wyeliminować.
Powinien zostac i trzymam za pana Wojtka kciuki .Niech pan robi dalej swoje ,za malo jest takich ludzi we Wleniu i w Radzie.
do anonim,chciało by się wskczyc na stołek ,że cieszysz się??? nie ma szans!!
Ciekawa sytuacja rzekł bym SZACH MAT tylko dla kogo? Za jakieś kilka kilkanaście tygodni sprawa będzie już całkowicie klarowna i zostanie pewien niesmak, żal i mały albo bardzo duży WSTYD. Pan radny nic specjalnego przez okres swoje kadencji nie uczynił ale zato bardzo dużo wypowiedział zdań z których trudno się będzie wytłumaczyć jeśli sprawy nabiorą rozmachu. Burmistrz będzie też w nietypowej sytuacji jeśli się okarze prawdą to co wypowiedział radny więc panowie sprawa nabiera kolorów i obydwoje bedziecie potrzebować dobrych mecenasów ….. bo nigdy dwóch nie może wygrać jędnej „walki”. Poczekajmy.
Wlaśnie takich radnych jak Wojtek potrzeba w naszej gminie nie ma co wiecej mówić..Jest konkretnym człowiekiem,wie co mówi-pełne zaufanie
Myślę że to nie walka o PANA WOJTKA ANI O STOŁEK,TYLKO POKAZ SIŁY..TEGO, KTÓRY JEST BEZSILNY i jeszcze bardziej się sam pogrąża. chętnie by krzyczał,ja wam pokaże..a tak naprawdę,nawet dokumentów nie ma jak pokazac
Podobno burmistrz chce się podać do dymisji. Wszyscy mieszkańcy są za, tylko burmistrz się sprzeciwia.
Kiedyś była sytuacja podobna i radny został odwołany.wiec nie rozumie dlaczego pan ten miałby dalej być radnym.przepis jest jasny.no cóż jak czasem nie da się ciągnąć kilku srok na raz za ogon.a wywody o nadzwyczajności niby radnego grubo przesadzone,zwykły nikt.
do siema,ten PAN JEST radnym,wybrali Mieszkańcy,i z tego powodu zostanie do końca kadencji.Takim jak ty ściemą nie pasuje że ma swoje zdanie i godnie reprezentuje tych ,którzy na Niego głosowali.. ty, zakompleksiony i pewnie przez nikogo niedoceniany..dlatego przytakiwanie tobie pasuje bo jesteś zwykły nikt i nikt o ciebie nie walczy.nie obrażaj a sam nie będziesz obrażany..szanuj siebie ŚCIEMA to i ciebie uszanują
Nie obrazam nikogo .radny jest żadną ważna osobą nie różniącą się niczym od nas.niektorym osobom z tym stanowiskiem jak widzę ego się podnioslo,i z głową chodzi się wysoko podniesiona.wybrany jest przez ludzi fakt ale skoro przepisy mówią co innego to raczej lepiej honorowo ustąpic a nie zwalać winę na burmistrza
Widzę że komus ciężko pogodzić się z przepisami i rzeczywistością.
Dla mnie burmistrz jest ok i najeżdżanie na niego przez tego pana bo może utracić mandat jest nie fair.poki co burmistrz stara się cokolwiek we wleniu zrobić w przeciwieństwie do poprzedników.rozporzadzenia są jasne nie może prowadzić działalności to nie może.niech honorowo zrezygnuje,załatwi swoje sprawy i ponownie kandyduje.skoro jest taki ach ech to go wybiorą bo znając życie zadnego konkretnego kandydata nie będzie. I po co całe halo!!!!
nie ma co debatowac kto ma racje..sprawa pewnie trafi na wokandę.i Sąd uzna KTO ma racje
Wojtek jesteśmy z Tobą – nie poddawaj się. Walcz o nas.